Debatt om norsk språkhistorie

I norsktimen skal vi ha debatt om norsk språkhistorie på 1800-tallet. Jeg skal være innleder for Peter Andreas Munchs syn. Jeg valgte å representere Munch fordi han hadde et fascinerende svar på språkstriden. Han var utdannet jurist og historiker, og var veldig interessert i den norske storhetstiden; middelalderen.

Han skrev en bok i samarbeid med en annen historieprofessor om denne perioden i norsk historie. Han var også en an de første ikke-katolske som fikk adgang til det pavelige arkivet i Vatikanet.

Munchs store interesse i den norrøne kulturen smittet også over på hans språksyn. Han mente at man burde skape et nytt skriftspråk basert på en ren dialekt som var så lik den norrøne dialekten som mulig. Så ville han bruke norrøn gramatikk og dermed få et tilnærmet norrønt skriftspråk.

Men hvorfor skape et skriftspråk så forskjellig fra daglig tale? Da det var, dengang som nå, store forskjeller i norske dialekter, ville han basere et skriftspråk som alle ville ha kjennskap og tilhørighet til. Det norrøne representerte dessuten en storhetstid for norsk litteratur og kultur.

Munch ville også bevare det norsk-danske skriftspråket til bruk i kulturelle sammenhenger. Dansk skulle også representere fremskritt.

:)